Floodoir.

Ben +1 alors.

+2?

J'ai voté

pour qui? Si c'est pour le PLC je te reparle pu...

PLC? Ca existe? Patie Liberal du Cul? Je ne connais pas et mon vote demeure secret

J'vais couché! A plus dans l'bus, tlm!

PLQ, désolé mon erreur.

Mais je te comprend pas, un vote secret? voyons, tu dirais PLQ et tout ce que je te dirais c'est un gros et gras "Ok".

Je m'en vais voter à l'instant. Pour ta gouverne VyVy, je ne voterai pas PLQ. Enlève le L qui est tout à fait inutile.

Let's go Dumont!!

Montre nous ce que tu sais faire.

Wouhouh!!! ADQ,ADQ

Je suis pas ça la politique et quand j'ai vu le débat des chefs, j'ai trouvé qu'il avait l'air le moins con

Fessés moi pas par ce que j'ai pas voté PQ

Bah je te baffe pas. Je ne fais que ne pas te comprendre. Je ne suis pas de ceux qui sont incapables d'accepter qu'un autre point de vue que le leur existe.

Moi j'dis : Xalna est petit, son kiki l'est aussi.

C'était le proverbe du jour par Sankh..

Xal, si c'était sensé être une pointe, keep it for yourself. Des positions divergentes des miennes, j'en côtoie tous les jours. J'habitais dans une commune à treize et y'avait des péquistes, des indépendantistes, des internationalistes, des marxistes, des anarchistes, des "solidaires", des straight edge, des redskins, des hippies, des dadas, des libertaires, des féministes, même un conservateur.

La seule différence, c'est que nous débattions constamment de nos positions. Simplement parce que c'est ça une société (microcosme de société dans le cas qui nous occupe) démocratique vivante et active. Les choix politiques que nous faisons (là, je parle pas que d'aller voter une fois aux quatre ans, hein! je parle de tous les choix politiques de notre vie, de ceux que nous faisons quotidiennement), c'est bien d'être capable de les défendre. Je m'entends beaucoup moins bien, par exemple, avec un chaos punk incapable de la moindre réflexion qu'avec un libertarien apte à défendre sa position. Même si je suis beaucoup plus proche des positions du premier que du second.

---------------------

Ceci étant dit, je ne crois pas que ce soit réellement une prise de position éclairée que tu fais là, Isil. Connais-tu le programme de l'ADQ? Ses différentes vues? Ses propositions en matière de santé, d'éducation, d'environnement?

@Xal: Peut-être que si le kébécois moyen débattait plus, on ne ferait pas actuellement face à une telle montée de la droite économique (PLQ, PQ par moments) et de la droite radicale (ADQ).

Ça éviterait aussi de voir des discours télévisés où les troupes de certains chefs n'ont rien d'autre à scander que le nom de leur chef. Pour info:
Chez Québec Solidaire: les slogans et chants parlaient de continuer le combat, de contestation et de justice sociale.
Chez le Parti Québécois: "Le QUÉBEC: UN PAYS"!

Voilà deux visions de société. Deux projets.

Chez le PLQ: CHAREST! CHAREST! CHAREST!
Chez l'ADQ: MARIO! MARIO! MARIO!

C'est quoi leur projet? Y'ont aucune vision rassembleuse? Aucune proposition qui suscite l'intérêt au point que leurs partisans la scandent? C'est pour ça que je ne critique pas tellement les gens qui votent pour le P.Q ou Q.S et qui l'expliquent. Au moins, y'a un projet derrière. Une vision. Un rêve. Les autres, le PLQ et l'ADQ leur unique intérêt, c'est le pouvoir pour le pouvoir. Le pouvoir comme finalité: les intérêts de leurs amis avant tout.

Aussi Xal, parler politique peut parfois être fâchant. Ce n'est pas de l'intolérance mais c'est que, pour plusieurs, la politique que beaucoup trop prennent à la légère, voire comme un jeu de popularité (qui a dit MARIO! MARIO?), ça a des implications dans le réel. Dans la vie de tous les jours. Et me parlez pas des impôts, la dernière fois qu'ils ont bougé, c'était en fuckin' 1970!

Tout ça pour dire, triste jour.

C'est quoi Québec Solidaire?

Et les résultats c'est quand?

bonjour les gens!

Salut mon chou!

Salut mes choupinets! (ben quoi j'avais oublié)

go samko go

Samko, ça ne se voulait aucunement être une pointe. Je n'ai pas encore lu le reste de ton post. Je me suis arrêté là. Je lirai le reste après avoir posté. Je suis désolé si tu l'as pris comme une attaque, ce n'était pas le but. Je voulais dire que j'acceptais le point de vue des autres d'une façon plus "originale" que "j'accepte ton point de vue". Voilà tout. Sérieusement, ce n'est pas parce qu'on a déjà eu un accroc sur une question d'opinion que je vais t'attaquer à chaque fois que je le peux. J'ai tourné la page là-dessus depuis un moment. T'es un de ceux que j'apprécie beaucoup ici. Oui, on a une opinion différente sur le travail, mais je m'en fous. Paix et joie gros barbu

Edit à l'intention de Inblasus:

Parti Libéral du Québec gouvernera malgré le faible appui de 33% de la population. Ils auront 48 sièges à l'Assemblée Nationale (provinciale, mais pour un contexte historique a été nommée Nationale pour faire chier le fédéral et promouvoir le Québec comme une Nation) contre 41 pour l'ADQ et 36 pour le PQ. C'est donc dire que l'opposition officielle sera le parti d'un seul homme. Un parti qui a, selon moi, des visions dans plusieurs domaines qui feraient régresser le Québec. C'est surtout la chute du PQ au troisième rang. Un parti qui a misé sur un homosexuel ex-cocaïnomane. Je ne suis pas de ceux qui n'ont pas voté pour Boisclair à cause de ses antécédents et de son orientation sexuelle, mais je connais tout de même certains anciens péquistes qui ont traversé dans le camp adéquiste pour cause d'esprit trop conservateur pour accepter un premier ministre homosexuel...Le pire, c'est que la période trouble ne fait que commencer. Au vu des résultats d'hier, j'ai plus peur que jamais que lorsque le gouvernement Libéral sera renversé ce soit l'ADQ qui rentre majoritaire à L'AN. Et là, ça serait la débauche. Un programme en fromage suisse. Des allocations "augmentées" aux familles (augmentation jusqu'à ce que L,enfant aille à l'école... mais après calcul, il y a réduction par rapport aux primes actuelles puisqu'elles sont étalées jusqu'à 18 ans en ce moment), commissions scolaires aux municipalités (mes parents étant tous deux enseignants, je vous assure que c'est de la merde. Des villes comme Montréal, Québec, Laval, etc. ne seraient pas capables de gérer toutes les écoles sur leur territoire et devraient créer des commissions scolaires pour tout gérer... en gros, dans les grandes villes, les bugdets scolaires passeraient par un palier gouvernemental de plus qu'en ce moment), un chef incapable de mettre des chiffres sur ses promesses électorales avant la dernière semaine de la campagne, un chef qui appuie Harper (PM fédéral) lorsqu'il veut s'ingérer dans les élections provinciales avant de se rétracter en voyant la réaction de la populace et bien d'autre chose. Bref, de la grosse merde en perspective à moins que le PQ ne se relève ou que QS ne prenne assez d'ampleur pour devenir au moins l'opposition officielle.

N'empêche... Quand on y pense, un Père Noël communiste, c'est quand même marrant


*bon ok, je vais me recoucher *

Ah parce qu'il y a des paire nowel pas communiste?

Mouais. Résultats officiels arrondis.
Parti Libéral du Québec (Jean Charest, droite): 33% des voix, 48 députés.
Action Démocratique du Québec (Mario Dumont, droite radicale): 31% des voix, 41 députés.
Parti Québécois (André Boisclair, centre, centre-gauche): 29% des voix, 36 députés.
Québec Solidaire (Françoise David & Amir Khadir, gauche): 4% des voix, 0 député.
Parti Vert du Québec (Scott Mackay, euh... bio?): 4% des voix, 0 député.

Taux de participation: 71,21 % (deuxième plus bas taux en 30 ans).

Notre système électoral favorise de telle inepties. Jean Charest est donc réélu alors qu'il avait un taux d'insatisfaction de 70% aux derniers sondages, parmi la population et que 70% de la population ont effectivement voté contre lui (on vote pour les partis ici, via les députés, pas pour les chefs). Il est réélu alors que son parti obtient son plus bas score depuis son existence (genre 1869?), étant donné que le PLQ a l'avantage d'être solidement implanté dans les comtés anglophones où il obtient généralement 96% du vote... Il n'a qu'à bien figurer dans certains autres pour se positionner de manière intéressante, même si leur campagne fut minable. Québec Solidaire n'a pas de député, malgré un honnête 4%. Leurs deux candidats principaux sont arrivés 2ème dans leur comté respectif, d'assez chaude lutte pour Amir Khadir face au péquiste Daniel Turp. Connerie de système britannique.

Nous aurons donc un gouvernement minoritaire, pour la première fois au Québec depuis 1878. Ni le PLQ, ni le PQ n'a envie de retourner en élections. L'ADQ surfe sur une vague (il a augmenté son score de 15% par rapport à 2003 et est passé de 5 à 41 députés) et a donc hâte d'en découdre mais si le PQ appuie le PLQ, l'ADQ ne pourra faire chuter le gouvernement.

Par ailleurs, le PQ appuyant le PLQ, une telle union - de principe, s'entend - pourrait donner naissance à des projets de loi tout de même assez progressistes.

J'espère, sans trop y croire, que le PLQ ne poursuivra pas avec son dégel des frais de scolarité. D'toute façon, s'ils vont sur ce chemin, ils auront les étudiantEs sur le dos et si l'ADQ les appuie, ça sonnera le glas de leur montée, c'est clair. Un gouvernement minoritaire, c'est beaucoup plus facile à contrer.

Et ouais, c'est la vie!

Pas faux. Life goes on. J'me console en me disant que Keino est ontarien, ce qui est bien pire.

C'est vrai qui a toujours pire, donc autant prendre la vie du bon côté ^^. Les injustices, la stupidité et les inégalités seront toujours présentent, faut juste tenter de les diminuer, tout en ne déprimant pas.

De plus, sans injsutice pas de justice, sans inégalité pas d'égalité. Chaque chose nécessite sont contraire pour pouvoir exister.

Positivisme !